Вы можете Выразить Солидарность в поддержку и защиту преследуемых активистов инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) обратившись к Президенту России
Скачать и заполнить и отправить документ:
Форма Солидарности.doc

Президенту Российской Федерации ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ (заявление) в поддержку и защиту преследуемых активистов инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) и о признаках осуществления группировкой неустановленного состава должностных лиц в органах власти деятельности направленной на насильственное изменение основ конституционного строя России, дискредитацию органов действующей власти в глазах населения с предполагаемой целью в конечном итоге разрушения целостности Российской Федерации. Уважаемый Владимир Владимирович! Открытую форму обращения к Вам по вопросу требующему в иных условиях конфиденциальности мы вынужденно выбрали по причине отсутствия иной возможности довести лично до Вас тревожащую нас, как патриотов страны, информацию. Дело в том, что утвержденный Вашим Указом 1102 от 24 августа 2004 порядок работы с обращениями граждан действует по принципу изоляции главы государства от проблем общества. Публикация в СМИ по крайней мере даёт шанс, что обращение попадется к Вам на глаза случайно или через третьи руки. В крайнем случае, оно окажет моральную поддержку преследуемым гражданам России, которые по опубликованной в Интернете информации уже признаны политическими узниками общественной организацией «Мемориал». Обращаемся к Вам как к главе государства, по должности несущему бремя «гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина» (ст.80, п.2 и ст. 84 действующей Конституции РФ). Обратиться к Вам побудило искреннее возмущение, прозвучавшее в Вашей оценке на встрече с правозащитниками 08 декабря 2016 года одного из перлов выданных судебной системой РФ: «Здесь сказано, что такой-то гражданин совершил преступление путем написания заявления в Липецкую областную прокуратуру. Что это? У меня просто волосы дыбом встают». Эта естественная реакция здравомыслящего человека позволяет надеяться на взаимопонимание в оценке ситуации с организованным правоохранительными и судебными органами России незаконным, по нашей оценке, лишением свободы четырёх граждан России на срок уже более 1,5 лет каждого с прикрытием своего произвола по нарушению их прав и свобод гарантированных статьями 2,3,13,15,17,18,19,21,22,28,29,30,32,45,55 действующей Конституции РФ идущим сейчас над ними судилищем. В вопросе незаконного, по мнению журналистов, содержания под стражей трех граждан России: Мухина, Парфенова и Соколова (далее ИГПР ЗОВ) Вы обещали разобраться ещё на традиционном общении с представителями прессы 17 декабря 2015 года. Вероятно, по случайному совпадению именно в тот день к трем арестованным по делу ИГПР ЗОВ патриотам России добавили ещё одного – Кирилла Владимировича Барабаша. Спустя год, на напоминание журналистов на пресс-конференции 23.12.2016 о данном Вами обещании Вы ответили буквально следующее: «Наверняка после таких публичных вещей администрация этим занималась, и раз дело дошло до суда, значит не все так просто. Но я посмотрю еще раз». Ваши недруги, наверняка, усмотрят в этом ответе полное равнодушие главы государства к своей конституционной обязанности «гаранта прав и свобод человека и гражданина». Ведь неуверенной ссылкой на безликую администрацию Вы, по существу, прямо признались в том, что несмотря на публично данное обещание разобраться в сообщении о противоправном лишении группы граждан свободы должностными лицами органов власти, не сделали этого сами и даже не дали поручения конкретному должностному лицу, которое в этом случае должно было бы доложить Вам о результатах проверки предполагаемого нарушения гарантированного п.1 статьи 22 Конституции РФ права каждого человека на свободу: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Мы не относим себя к числу Ваших недругов и явную неуверенность ответа согласны объяснить перегрузкой делами государства, отвлекшей от выполнения публично данного обещания, и, мягко говоря, плохой работой президентской администрации. Поэтому берем на себя труд обосновать в данном заявлении с позиций Права, здравого смысла и логики законопослушного гражданина явную противоправность произвола допущенного представителями органов власти в отношении граждан - искренних патриотов России, стремившихся, подчеркиваем это, легальными средствами улучшить систему управления страной. К выводу о том, что эта система не просто далека от совершенства, но и прямо создаёт угрозу основам конституционного строя России: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.»(ст.2 действующей Конституции РФ) пришли не только участники ИГПР ЗОВ (Инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть») но и часть искренне болеющих за страну высокопоставленных представителей власти в Вашем ближайшем окружении. Во всяком случае, это прямо следует из выступления Э.А. Памфиловой на предыдущей (01.10.2015) Вашей встрече с правозащитным сообществом: «по прошествии полутора лет работы в качестве Уполномоченного по правам человека, пропустив через себя тонны человеческих слёз, смею утверждать, что наш обычный гражданин уязвим не только перед лицом преступного мира, но нередко, к сожалению, перед самой правоохранительной системой, включая судопроизводство». Детализируя это тревожное резюме, Элла Александровна сказала: «Я бы выделила вот что: независимость, к сожалению, часто формальную; состязательность – к сожалению, не состязательность, а её видимость; справедливость часто поверхностна; избирательность правосудия и часто неадекватность приговоров. Всё это, конечно, не повышает уровень доверия к судам».[………………] «И остановлюсь на избирательности правосудия. Соотношение огромного ущерба государству, морального вреда обществу и незначительного размера наказания сегодня рассматривается как оскорбительное отношение к мнению законопослушных граждан. Суровость наказания и мера пресечения в отношении людей, которые, по сути, не причинили существенного вреда, в общественном сознании оценивается как репрессии и несправедливость. Избегая субъективных эмоциональных оценок, нам всем вместе нужно совершенствовать практику справедливости, а не формального судопроизводства». Честно признаемся, нас удивила Ваша реакция, Владимир Владимирович, на этот тревожный «набат» в устах, казалось бы, Вашего первого помощника в выполнении возложенной на Президента Конституцией обязанности быть гарантом прав и свобод человека и гражданина: «Если разные судьи, они руководствуются своим, как раньше говорили, социалистическим, сегодня –нашим демократическим, правосознанием и законом, но по разному оценивают даже одинаковые деяния. Здесь ничего особенного нет. Плохо, когда за одно и то же деяние один и тот же человек по каким-то непонятным и непрозрачным мотивам назначает разные наказания. Но таковы издержки, наверное, везде, и у нас они есть. Повторяю ещё раз, давайте вместе будем думать над совершенствованием системы. Это само собой разумеется, что над этим постоянно нужно думать». Мы не можем согласиться с тем, что «ничего особенного нет» в вынесении судьями решений по мотивам своих личных политических симпатий. Равно как и в вынесении ими судебных вердиктов под влиянием социальной, национальной, религиозной приязни (или неприязни). По нашему мнению, любое подобное решение является актом злоупотребления властными полномочиями представителем власти, подрывающим основы конституционного строя России. Официальная статистика свидетельствует, что за 2014 год Уполномоченным по правам человека в РФ были приняты меры для восстановления нарушенных прав 25303 граждан (78,1% от поступивших жалоб). На фоне общего числа федеральных судей 21364 (статистика на конец 2010 года) эти цифры убедительно свидетельствуют о явном неблагополучии в системе отправления судебной власти в России, представители которой только за один год по оценке официального должностного лица наделенного Конституцией правом защищать права человека совершили 25303 посягательства на основы конституционного строя России (ст.2 действующей Конституции РФ мы процитировали ранее). По нашему убеждению, статус гаранта Конституции прав и свобод человека и гражданина обязывает Президента страны в таких случаях не успокаивать общество фразами «ничего особенного нет», а немедленно отстранять своим указом проштрафившихся представителей власти (и не только судей) от должности с назначением по каждому случаю отдельного публичного расследования с определением степени вины не самим судейским сообществом, а коллегией присяжных заседателей. А ещё лучше всем населением округа, в котором осуществлял свои полномочия провинившийся представитель власти. Пока же, мы, граждане России вместе и составляющие многонациональный народ РФ, - конституционный носитель суверенитета и единственный источник власти в России, - вслед за Уполномоченным по правам человека в РФ со всё возрастающим беспокойством наблюдаем как отмеченные ею проявления произвола и бесконтрольности в отправлении властных полномочий правоохранительной и судебной системами как ржавчина разъедают основы конституционного строя России, дискредитируя в глазах населения органы действующей власти, разжигая тем самым социальную рознь между большинством народа и заведомым меньшинством, задействованным в управлении страной. Здравый смысл подсказывает, что этот «нарыв ненависти», в который правоохранительная и судейская системы старательно добавляют каждый год десятки тысяч новых граждан, искренне убеждённых, что действующая власть поступила с ними несправедливо, рано или поздно должен лопнуть, создав угрозу не просто конституционному строю России, а и самому существованию нашего государства. Особую тревогу у нас, как у патриотов России, вызывает отмеченное Уполномоченным по правам человека взаимодействие в вопросах не просто небрежения гарантированными конституционным строем правами человека и гражданина, а согласованное наступление на них представителями правоохранительной, судебной систем и прокуратуры. Это позволяет предполагать наличие внутри органов власти России некоего «центра», организующего и координирующего действия единомышленников в различных структурах власти для согласованного использования ими предоставленных по должности властных полномочий с целью подрыва в конечном итоге безопасности государства и вероятной подготовки его последующего расчленения. Пример организованного преследования группы упомянутых ранее активистов ИГПР ЗОВ убеждает нас, что «центр» неустановленного пока состава перешел к практическим действиям по изменению основ конституционного строя России с применением насилия к части народа России. Главным исполнителем преследования граждан России: Юрия Игнатьевича Мухина, Кирилла Владимировича Барабаша, Валерия Николаевича Парфенова и Соколова Александра Александровича, как следует из свободно доступной в Интернете информации, выступила следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве майор юстиции Наталия Анатольевна Талаева. Даже беглого взгляда на сочиненные следователем первичные документы грамотному, внимательному человеку достаточно, чтобы убедиться в обязанности прокурора ЦАО г. Москвы, которому Н.А. Талаева, если ей верить, регулярно отправляла свои сочинения, пресечь беззаконие в силу явной заинтересованности следователя в изоляции от общества перечисленных граждан России. Так, три доступных в Интернете Постановления о возбуждении уголовных дел за №№ 385061, 385062, 385063 датированы 22 июля 2015 года. Этой же датой как следует из текста Постановлений Талаевой в КРСоП (книги регистрации сообщений о преступлении) зарегистрированы три рапорта об обнаружении признаков преступления и материалы их проверки. Во всех трёх Постановлениях граждане Мухин, Парфенов и Соколов имеют статус подозреваемых. А теперь внимание! 28 июля 2015 года следователь Талаева Н.А. знакомит Парфенова и Соколова с Постановлениями о привлечении их в качестве обвиняемых по открытым ею 22 июля и самолично принятым к производству уголовным делам. Весь фокус в том, что Постановления эти подписаны ею ещё 28 мая 2015 года. То есть почти за 2 месяца до официального возбуждения уголовных дел. Причём, следователю так не терпелось предъявить обвинение и третьему фигуранту, Ю.И. Мухину, что она, вероятно, всю ночь дожидалась в своём кабинете, пока его доставят самолетом с черноморского пляжа, чтобы получить в 4 часа 55 минут утра 29 июля подпись об ознакомлении с этим опусом. То обстоятельство, что этот ляп, прямо свидетельствующий о заинтересованности следователя по неустановленным пока мотивам в фабрикации оснований для лишения свободы перечисленных граждан, прошёл мимо внимания прямого начальства Талаевой Н.А., осуществлявшего надзор за следственными действиями Прокурора ЦАО г. Москвы и Судей штамповавших раз за разом Постановления о заключении обвиняемых под стражу и продолжении изоляции их от общества в угоду пожеланиям следователя и её непосредственного начальства можно толковать двояко. Либо все должностные лица в перечисленных структурах относятся к исполнению возложенных на них обязанностей чисто формально, не задумываясь о вреде наносимом их халатностью репутации государственной власти. Либо они вовлечены в некий сговор по сознательному нанесению вреда конституционному строю России путём дискредитации существующей системы управления государством в глазах большинства народа России в расчёте, что рано или поздно это побудит его к насильственной смене власти. Рассмотрим обоснованность привлечения следователем Талаевой Н.А. перечисленных ранее граждан России к уголовной ответственности с предъявлением им обвинения по части 1 статьи 282² УК РФ. Поскольку, в силу изложенного ранее, доверия у нас она не вызывает, ознакомимся с текстом инкриминируемой обвиняемым статьи напрямую: «1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими,» В силу известного юридического постулата «закон обратной силы не имеет» любое участие в организации деятельности объединения до вступления в законную силу решения суда о запрете его деятельности составом преступления считаться не может. Постановляющая часть Решения Московского городского суда «Признать экстремистской организацией и запретить деятельность межрегионального общественного движения «Армия воли народа» была оглашена 19.10.2010 года. В окончательном виде его 18-страничный текст датирован 28 октября. С учётом указанного в нем 10 дневного срока на обжалование в порядке кассации обрести законную силу оно могло не раньше 7 ноября того же года. Для дальнейшего логико-правового анализа действий следователя необходимо ознакомиться с выдержками её Постановлений о возбуждении уголовного дела, к примеру, № 385063 в отношении Соколова А.А. (лексика и аргументация привлечения к уголовной ответственности остальных обвиняемых практически идентичны): «Однако, после вступления решения суда в законную силу, не позднее конца октября 2010 года, …. Соколов А.А. совместно с иными лицами, умышленно не желая исполнять решение суда, имея умысел на продолжение деятельности АВН, организовал собрание участников Движения, где было сообщено о запрете деятельности АВН, а также о необходимости переименования АВН в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее – ИГПР «ЗОВ»), ставя прежние цели и задачи, а именно: создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ народом России», при этом осознавая, что истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путем. По результатам совещания Соколовым А.А. и иными участниками собрания принято решение о формальном переименовании АВН в ИГПР «ЗОВ».[……………….] Соколов А.А. зарегистрировался не позднее 23.03.2011 в качестве владельца домена второго уровня igpr.ru, и осуществлял с указанной даты и по настоящее время администрирование данного сайта, тем самым Соколов А.А. организовал в сети Интернет деятельность по пропаганде целей и задач ИГПР «ЗОВ», вовлечение новых участников Движения.» Из этого сумбурного противоречивого текста здравый смысл позволяет выудить ряд существенных, имеющих принципиальное значение для правовой оценки дела фактов: 1. Еще до вступления в законную силу решения Мосгорсуда обвиняемые следователем Талаевой Н.А. граждане, проявив законопослушание, собрались в неустановленном следователем составе и приняли решение о прекращении деятельности АВН. 2. На том же, а возможно и на другом или даже серии встреч поскольку протоколом собрания следователь не располагает и даже точную дату указать не может, его участники (а возможно только часть их) договорились действовать совместно по распространению в обществе объединившей их идеи повышения качества управления страной через введение ответственности выборных органов власти путём оценки результатов их работы, избравшим их носителем суверенитета (верховной власти), народом. Отметим, что здравый смысл подсказывает: ответственность исполнителей за результаты своей работы перед поручившим её руководством является основой организации продуктивной деятельности любых сообществ людей. Бесспорно также, что во все времена исполнители старались и стараются увильнуть от ответственности. 3. Способом реализации объединившей их идеи граждане выбрали обращение к народу как носителю верховной власти (суверенитета) в РФ для внесения необходимых изменений в действующую Конституцию непосредственным его волеизъявлением в форме референдума. В соответствии с поставленной перед собой целью они назвали свое неформальное объединение Инициативной группой по подготовке референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ). 4. На основе имеющихся у неё на момент возбуждения уголовного преследования материалов следователь сделала вывод, что обвиняемые с ноября 2010 года действовали исключительно в интересах ИГПР ЗОВ. 5. ИГПР ЗОВ в списке экстремистских организаций не значилась и не значится по сей день. Вопрос о запрете её деятельности в судебном порядке не рассматривался. 6. Деятельность по распространению объединивших их идеи участниками ИГПР ЗОВ осуществлялась абсолютно открыто и легально с широким использованием Интернета и выступлений на публичных мероприятиях. Таким образом, в действиях граждан Мухина, Барабаша, Парфенова и Соколова признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 282² УК РФ явно отсутствуют, а действия следователя Талаевой Н.А., наоборот, требуют анализа на предмет привлечения ею заведомо невиновных к уголовной ответственности (состав преступления предусмотренного ст.299 УК РФ). Теоретически, конечно, можно допустить, что следователь по особо важным делам Талаева Н.А. в силу низкого профессионализма не понимает разницы между понятиями цель и деятельность. И решение Мосгорсуда о запрете деятельности АВН ложно толкует как запрет всего, что связано с этой деятельностью, включая заявленные организацией цели и задачи. Единственным внятным аргументом для предъявления обвинения в организации преследуемыми гражданами продолжения деятельности запрещенной организации АВН в её Постановлениях можно усмотреть упоминание о формальном сходстве части целей и задач этой организации с цитированными ею и, следовательно, образующими, по её мнению, состав экстремисткой деятельности целями и задачами ИГПР ЗОВ. Подчеркнем, что Мосгорсуд не решился на такой абсурд как прямой запрет цели в виде инициирования проведения референдума, а лишь запретил деятельность АВН. Из доступных для ознакомления в Интернете материалов дела ИГПР ЗОВ следует, что по состоянию на 03.08.2015 обвиняемые вину не признали и от дачи каких либо показаний следователю отказались. Следовательно, процитированные ранее в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22.07.2015 утверждения следователя о скрытых умыслах и намерениях, в частности, Соколова А.А. типа «смены существующей власти нелегальным путем» можно отнести лишь к её телепатическим способностям либо бурной фантазии. В любом случае в правовом государстве это не должно иметь юридических последствий. И только в нашем Отечестве, оказывается, фантазии следователя могут считаться достаточным основанием для лишения свободы четырех граждан на срок уже более 1,5 лет с явной перспективой осуждения их на добрый десяток лет. В том, что в идущем в Тверском районном суде г. Москвы процессе судья А. В. Криворучко, покрывая произвол допущенный следственными органами при попустительстве прокуратуры и коллегами по «судейскому цеху», вынесет обвинительный приговор мы практически не сомневаемся. Если, конечно, Вы не вспомните о клятве данной в соответствии со ст.82 Конституции "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу» и не решитесь проявить на деле свой статус гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Что мы и не установленный круг граждан России ждём от Вас? 1. С учетом выявленной явной заинтересованности правоохранительных органов и судебной системы в исходе дела ИГПР ЗОВ подписания Указа о немедленном его изъятии из рассмотрения Тверского суда г. Москвы с назначением его рассмотрения с участием присяжных заседателей и предоставлением обеим сторонам права отвода Председательствующего на стадии подготовки дела к слушанию. Ведение процесса гласно с обеспечением прямой трансляции по телевидению, как минимум, стадии «прения сторон». 2. Немедленного освобождения из-под стражи всех обвиняемых под подписку о невыезде. 3. Личной встречи с обвиняемыми гражданами Мухиным, Барабашем, Парфеновым и Соколовым для уточнения их позиции и смысла предложений. Ведь Вы, как никто другой, заинтересованы в повышении качества управления страной. И бояться предлагаемого ими, так называемого, «суда народа» в системе государственной власти России у Вас оснований меньше, чем у кого бы то ни было. 4. В случае оправдательного вердикта коллегии присяжных немедленное увольнение Указом гаранта конституционных прав граждан с государственной службы всех лиц так или иначе причастных к организации уголовного преследования невиновных граждан, нанесению морального и материального ущерба интересам их и их близких, а также дискредитации органов власти. С пожизненным лишением их льгот приобретенных по прежнему месту службы и работы в органах власти России всех уровней. 5. В случае оправдательного вердикта коллегии присяжных поручение Федеральной службе безопасности возбудить по признакам преступления предусмотренным ст. 299 и ст.285, п.2 УК РФ уголовное дело в отношении следователя Талаевой Н.А. и неустановленного круга лиц способствовавших организации ею незаконного нарушения прав и свобод граждан Мухина, Барабаша, Парфенова и Соколова, а также неустановленного круга их сторонников в ИГПР ЗОВ. В этом случае нам представляется справедливым помещение Следователя и её сообщников на время следствия под арест на тот срок, на который они необоснованно лишили свободы активистов ИГПР ЗОВ. В заключение считаем своим долгом обратить Ваше внимание, как главы государства, на общественно значимые последствия предполагаемого обвинительного приговора активистов ИГПР ЗОВ. Его вступление в законную силу будет означать объявление вне закона любых попыток общества и составляющих его граждан дать оценку деятельности избранных органов власти. Другими словами, последние даже формально выйдут из под контроля носителя верховной власти, каковым действующая Конституция пока ещё провозглашает многонациональный народ России. С точки зрения Права это будет означать ещё один, быть может, завершающий, шаг к изменению основ конституционного строя России закрепленных её статьями 2,3,13,15 и всей второй главой. Свидетелями последовательного аккуратного наступление на основы конституционного строя, права и свободы граждан мы являемся все 25 лет после принудительного расчленения СССР. По нашему мнению России угрожает завершение тихого, ползучего перехода из состояния правового государства в страну господствующего, творящего произвол и попирающего право меньшинства и бесправных, безгласных рабов. В органах власти достаточно искренних патриотов своей страны. С опорой на них Вам удалось повысить обороноспособность страны. Но Вы, наверняка, лучше нас ощущаете на своем посту глухое сопротивление внутри страны части административного аппарата убежденно исподволь готовящего её к завершению запущенного с начала 90-х но приостановленного Вами процесса расчленения и растворения в, так называемом, мировом сообществе. Не имея возможности выступить против Вас в открытую, они, по нашему мнению, аккуратно и настойчиво используют во зло властные полномочия своих сторонников в органах власти, включая судебную систему, для внесения раскола между народом и властью. Параллельно организацией нелепых с позиций здравого смысла, противоречащих действующей Конституции, несправедливых судебных решений Вас лишают возможности пополнять кадровый потенциал управления страной её искренними патриотами - грамотными, бескорыстными, инициативными гражданами. В заключение, считаем возможным и необходимым дать Вам 2 совета: 1. Владимир Владимирович, найдите время лично встретиться с арестованной четверкой активистов ИГПР ЗОВ для доработки с ними текста проекта закона «Об ответственности власти» и включения в него регулярной оценки народом не только выборных, но и назначаемых представителей в органах власти. Назначьте затем сами на основании пункта «в» ст. 84 Конституции РФ по нему референдум. Такой шаг, на наш взгляд, был бы единственно правильным и даже изящным в правовом смысле завершением неприглядной истории с преследованием ИГПР ЗОВ за здравую и полезную в своей основе идею и, главное, послужил бы оздоровлению аппарата управления страной. А Вы сможете привлечь к управлению страной сразу четверых грамотных, преданных интересам Родины её Граждан с большой буквы. 2. Создайте в Федеральной службе безопасности отдел по контролю за соблюдением должностными лицами в органах власти, включая судебную систему, при отправлении доверенных им властных полномочий положений действующей Конституции, расследованию злоупотреблений в этой сфере и принятию необходимых мер к обеспечению безопасности государства, а также прав и свобод его граждан. Степень игнорирования основ конституционного строя всеми ветвями власти, по нашему мнению, достигла такой степени, что наносит ущерб интересам России больший, чем «все иностранные агенты влияния», откровенные враги нашего народа и государства, экономические и политические санкции вместе взятые. Но это тема отдельного разговора и мы готовы, если сочтете нужным, к его продолжению с Вами лично. « 19 » января 2017 г. Оболенский Александр Митрофанович, Народный депутат СССР. Ильин Николай Дмитриевич, адвокат, Адвокатская палата Московской области. Черепков Виктор Иванович, депутат Государственной Думы РФ 3 и 4 созывов, Президент Российского Союза правозащитников. Обращение к Путину(2).doc Я гражданин Российской Федерации, изучив текст открытого Обращения к Президенту России в поддержку и защиту преследуемых активистов инициативной группы подготовки референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), выражаю солидарность с его авторами в оценке действий органов власти России и на основании конституционного права участвовать в отправлении правосудия (ст.32, п.5 действующей Конституции РФ) считаю граждан Барабаша К.В. , Мухина Ю.И., Парфенова В.Н. и Соколова А.А. невиновными в совершении деяний подпадающих под уголовную ответственность предусмотренную частью 1 статьи 282² УК РФ. На основании своего конституционного права непосредственно участвовать в управлении делами государства (ст.32, п.1 действующей Конституции РФ) я требую прекратить уголовное преследование вышепоименованных граждан и начать расследование в отношении должностных лиц - представителей государства, организовавших незаконное лишение их свободы. № п/п Фамилия, имя, отчество (полностью) Телефон, почтовый или электронный адрес (для подтверждения, при необходимости, волеизъявления) Подпись Дата Скачать и заполнить и отправить документ:
Форма Солидарности.doc

0

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *